Бывший главком ВСУ Валерий Залужный написал колонку для украинского…

Бывший главком ВСУ Валерий Залужный написал колонку для украинского издания "Зеркало недели", где дал свою оценку итогов контрнаступления лета 2023 года, вторжения в Курскую область и текущей обстановки на фронте. В качестве причин провала украинского контрнаступа, Залужный называет недостаточность сил и средств группировок ВСУ, проводивших наступательные действия. Для прорыва оборонительных позиций ВС РФ необходимо было иметь решительное преимущество на участке прорыва, а также мобильные резервы для развития успеха. Этого не оказалось из-за рассредоточения уже подготовленной наступательной группировки по другим направлениям, а также созданием сухопутных компонентов для ведения боевых действий из других министерств, которые не были готовы к таким боям. Другим решающим фактором отсутствия успеха в наступлении оказалась высокая эффективность БПЛА как средства разведки на тактическом уровне, что давало ВС РФ обнаруживать концентрацию бронетехники и живой силы в режиме реального времени и перебрасывать резервы на ожидаемые направления наших ударов, а также наносить по ним ракетные и артиллерийские удары. В результате, по мнению Залужного, уже к осени 2023 года война окончательно скатилась в позиционный тупик, где при отсутствии открытых флангов единственным возможным способом ведения наступательных действий стало "лоб в лоб", что приводит к мясорубке и непропорциональным потерям. В последующем, ВСУ действовали аналогичным образом при уже своих оборонительных операциях. "На фронте сложились условия неизбежного обнаружения любой концентрации ударных групп как в районе линии боевого столкновения, так и в тылу" - пишет Залужный. Исключением из создавшегося правила стала Курская операция ВСУ. Залужный пишет, что такие действия можно провести с ограниченными целями. Однако практика показала, что в конце концов изолированный тактический прорыв на узком участке фронта не приносит именно необходимого успеха атакующей стороне. Обороняющиеся войска сумели воспользоваться и технологическими, и тактическими преимуществами и со временем не только не дали тактическому прорыву перерасти в оперативный успех, но и впоследствии сами осуществили тактическое продвижение — также без оперативного успеха. "Цена таких действий мне неизвестна, однако очевидно, что она была слишком высокой" - подытоживает бывший главком ВСУ. В основе позиционного тупика лежит не только невозможность прорыва оборонительных рубежей, самое главное - невозможность выполнить оперативные задачи, включая выход на оперативное пространство и окружение противника. Переход же войны к позиционной форме приводит к ее затягиванию и несет большие риски как для Вооруженных сил, так и для государства в целом. Любое увеличение количества личного состава на позициях мгновенно приведет к их уничтожению ударами FPV или артиллерии, которая будет донаведена через БпЛА - отмечает Залужный. Теперь оборона выглядит не как эшелонированное удержание позиций, а как выживание малых групп пехоты, а понятие "тыл" практически исчезло. Обе стороны уже более года ищут способы выхода из такого позиционного тупика разными способами, однако устойчивая тенденция к выходу из него наблюдается именно со стороны России, считает Залужный. "По состоянию на сегодня именно применение ударных БпЛА вызывает почти 80% потерь среди личного состава и техники" - заявляет бывший украинский главком. Подытоживая сказанное, бывший украинский главком заявляет, что Украину ждет лишь дальнейшее осложнение ситуации с потерями и дезертирами из-за развития роботизированных систем и роста потерь от них. ВС РФ, несмотря на свои потери, продолжают истощать оборону ВСУ регулярными атаками малых штурмовых групп, просачиванием и применением FPV-дронов по логистике. Залужный считает, что возможным выходом из такого положения могло бы стать выведение человека из линии боевого столкновения и замена его роботизированными системами, однако текущего уровня развития данных технологий все еще недостаточно.