Когда речь заходит о применении тактического ЯО, то очень часто…

Когда речь заходит о применении тактического ЯО, то очень часто возникает коллективная истерика о том, что ядерные испытания или даже Хиросима и Нагасаки — это еще не показатель. Вот «посмотрите на Чернобыль». А давайте посмотрим! Открываем официальный документ МАГАТЭ и ВОЗ 1996 года. Называется он «Десять лет после Чернобыля: Что мы действительно знаем?». «Если сравнивать с другими ядерными событиями: в результате взрыва в Чернобыле было в атмосферу Земли выброшено в 400 раз больше радиоактивного материала, чем от атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму...» 400(!) Хиросим с местоположением источника выброса в населенной части Украинской ССР весной 1986 года и недалеко от Киева. Вне специального плана и заведомой расчетной безопасности, как это было бы при ядерных испытаниях. И за короткое время. С различными локальными, региональными и глобальными загрязнениями. И в зоны следа от выброса попали территории населенные сотнями миллионов человек...И конца света снова не случилось. Да и уже в 2000-2010-х все три самые пострадавшие от этих самых 400 Хиросим страны (Украина, Беларусь, Россия) стали крупными экспортерами продукции сельского хозяйства! Причем Украина и Россия вообще экспортёрами продовольствия глобального значения. Но такие "мелочи" обычно не любят вспоминать яростно паникующие. Ведь тогда выходит, что применение ЯО не обязательно должно убивать всех, включая применяющих. А значит объективно существуют достаточно безопасные и рациональные масштабы применения ЯО. И его применение может быть, при определенных условиях, решением и рациональным и оптимальным и работоспособным. И приводить применяющую сторону к достижению целей с приемлемыми издержками, а не гарантированному самоубийству в любом варианте. Это не плохие новости, а хорошие новости. Для ядерных держав, конечно. Вот для неядерных держав тут уже все не так однозначно... #атом